据了解，被告雷某某因项目施工需要，向原告上海某金属结构有限公司采购物品，原告公司依约向被告供货，后双方于2020年9月8日进行结算并签订了《结算协议》，协议载明了采购方雷某某截止到2020年9月8日欠供货方上海某金属结构有限公司货款人民币90000元。原告公司多次因上述款项向被告催要，但此后，被告却一直拖延未付，原告遂诉至法院。 

承办法官倪有为前在拿到卷宗材料后，第一时间梳理案件脉络，同时积极同原、被告沟通，了解案件争议焦点。后经开庭审理查明了解到，原、被告确实存在买卖合同关系，被告也认可欠款事实的存在，但本案又夹杂着债权转移是否生效的情况，原、被告签订的《结算协议》中也约定了该笔债务交由第三方公司转移支付的情况，但因第三方公司现对该笔债务的承担始终不予认可，故导致原、被告矛盾升级。 

倪法官考虑到双方均系涉及企业经营，将来还有合作的可能，便试图通过调解方式化解此纠纷。庭审中，双方虽未达成一致调解意见，但都表示同意庭后调解，回去再研究考虑调解方案。 

庭审结束后，倪法官趁热打铁，多次通过电话、微信等主动与当事人进行沟通、耐心劝导，一方面通过释明法理化解双方争议焦点，另一方面通过“以诚立足、和气生财”的经营理念对双方教育引导，在充分保障原被告双方合法权益并尊重双方意愿的前提下，原告公司主动放弃了逾期付款损失及诉讼费等请求，只要求其归还货款。被告为表示调解诚意，承诺剩余货款分两期归还。至此，这起买卖合同纠纷在当事人的握手言和中圆满结束，并表示今后有机会还是要继续合作。 

商城县人民法院达权店人民法庭在审理各类涉企合同纠纷案件时，从降低对企业影响的角度出发，始终做到“调解优先，调判结合”，不仅有公正的判决，还有温情的调解，不仅有严肃的审判，还有和谐的沟通，化解了大量纠纷，通过促成当事人达成和解，更能促使当事人自觉履行法定义务，真正做到“案结、事了、人和”。