在司法实践中，部分债务人存在认识误区，将拒不到庭、回避诉讼当作逃避债务的手段，以为只要不参与庭审，法院便无法查清案件事实，债务就可以一笔勾销。但法律不会纵容这种消极对抗行为，被告放弃诉讼权利，就要承担相应的法律后果。商城县法院汪桥人民法庭审理的这起民间借贷纠纷，对缺席审判的法律后果作出直观诠释。

崔某乙因资金周转需要向崔某甲借款。2023年，崔某甲分两次通过微信向崔某乙交付借款。借款之后，崔某甲多次向崔某乙催要欠款，崔某乙虽多次作出还款承诺，却始终未实际履行还款义务。多次催讨无果，崔某甲遂向人民法院提起诉讼，请求判令崔某乙偿还借款本金，并支付逾期利息。

案件受理后，汪桥法庭依法向被告崔某乙送达开庭传票、起诉状副本等全套诉讼材料。开庭审理时，崔某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交任何证据，以消极不作为的方式应对本次诉讼。

法院审理认为，被告崔某乙经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、法庭辩论等民事诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。

本案中，原告提交的微信转账记录、微信聊天催款记录客观真实，各证据之间能够相互印证，足以证实双方民间借贷关系成立，以及崔某乙尚欠借款未清偿的法律事实，法院对上述证据予以采信。结合已查明事实，依照相关法律规定，法院作出判决：判令被告崔某乙于限期内向原告偿还借款本金，并按法定标准支付逾期利息。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

到庭应诉、举证抗辩，既是法律赋予当事人的程序权利，更是维护自身实体权益的重要渠道。现实当中，不少当事人抱有侥幸心理，企图以消极应诉、回避庭审的方式规避法律义务。缺席审判并非对被告的刻意偏袒或者苛责，而是法定审理程序。

被告拒不到庭，法庭依旧可以依据原告提交的有效证据认定案件事实并作出裁判。一旦放弃抗辩机会，无法对对方证据提出反驳意见，也不能提交反证厘清案件争议，缺席一方极易承担败诉风险。

在此提醒广大群众，面对民事诉讼切勿消极逃避。收到法院送达的诉讼文书后，应当正视矛盾纠纷，积极参与诉讼程序，依法行使答辩、举证、质证等各项诉讼权利，通过司法途径陈述自身意见，维护合法权益。一味躲避诉讼、无故缺席庭审，不仅不能免除自身责任，反而会丧失抗辩说理的机会，最终承担于己不利的裁判后果。